月夜雪

「聖嬰」現象對台灣氣候之影響並非每次都相同。根據統計資料顯示，「聖嬰」與台灣氣候較有正相關的部份有三：
第一是會出現「暖冬現象」；
第二是「春雨偏多」；
第三是「颱風侵台次數偏少」。

聖嬰寶寶出現後，該年夏天氣溫比較低，接下來的冬天比較暖和，隔年的春雨（如，1998年的2、3月）比較多，夏天氣溫也會比較高。反聖嬰現象出現時則相反，也就是說，夏天氣溫比較高，冬天比較泠，隔年的春雨比較少，夏天的溫度也會比較低。也有研究指出，聖嬰年以及威力強大的反聖嬰年的夏天，侵台颱風偏少。

　　根據氣象局的資料，1997年11月以來，台灣的氣溫一直偏高，許多地區的冬季和春季平均氣溫比氣候平均值高出攝氏一度以上，像蘇澳、陽明山和新竹，1998年5、6月平均氣溫就創新紀錄，基隆7月時也出現測站設立以來的最高溫紀錄。

　　不止如此，中央氣象局第一次在冬天發佈豪大雨特報，各地降雨量是氣候平均值的三到五倍，南部水庫不用等到颱風季，就撐得飽飽的。數據也顯示，聖嬰威力特別強的時候（像1972、1982和1997年），7、8月台北的雨量偏多，氣溫則偏低。1998年2月間，台灣西半部雷雨、龍捲風和不該在冬天出現的冰雹頻頻出現，損失慘重。另一方面，1998年西太平洋生成的颱風數量比平均值少很多。

聖嬰現象對台灣產業之影響:

聖嬰現象是由於海水溫度的變化進而改變了大氣環流，首先受到改變的大氣環流，影響各地天氣型態改變，如原來雨量少的地區可能會豪雨成災，反之，原來降雨量多的地區卻成了乾旱型的天氣，另外颱風的數目減少，但颱風的威力卻增強，因此種氣候的反常高溫或豪雨氾濫，引發病毒的大流行，像Ａ型肝炎、大腸桿菌、霍亂、漢他病毒、登革熱及日本腦炎．．．等疾病都直接威脅到人類的健康。

　由於天氣的異常會嚴重影響農業生產，如：農作物減產後，引發糧食短缺，甚至於飢荒，造成社會問題，經濟蕭條，嚴重時甚至於可爆發社會大革命。像在西元１７８８年的法國大革命就是聖嬰現象被激發的，在引起旱災的聖嬰現象醞釀之際，亞太地區出現不合時節的乾旱天氣，可能使從菲律賓的熱帶椰子農場到澳洲溫帶小麥田收成都受影響。亞太地區氣象官員說，令人聞之色變的聖嬰現象已在太平洋海域醞釀若干時日，重現時機已經成熟，雖然這次威力也許較弱。

 

聖嬰現象對全球生態和經濟的影響與其造成氣候異常的區域有密切關係，主要受災地區集中在受氣候條件改變影響之環赤道太平洋帶上，造成之災害主要為乾旱、豪雨以及漁獲量與農作物之損失等。在聖嬰發生期間，南美秘魯沿海之冷水魚群（如鯷魚等），受海水增溫所致，移往他處，造成秘魯漁民賴以維生之漁獲量大減。澳洲、巴西東北部、非洲東南部等地區受乾旱影響，使得穀物（如稻米、玉米等）產量大減。哥倫比亞之咖啡產量因降水量過多，且無顯著之乾燥期以幫助其開花結果，使產量顯著減少。以1982/83年之聖嬰現象為例，造成之全球直接損失達81億美元之多，對經濟之影響程度可見一般。

另外，受到湧升流減弱之影響，海洋低層之有機營養物質較難往上層海水輸送，影響浮游動物的生存，進而改變海洋食物鏈的結構，使得食物鏈最上層的動物也受到波及，造成如1982/83聖嬰年時大量的海鳥、海獅、海豹等動物的死亡。另外，由於西太平洋地區之海平面高度會下降，使得該區島嶼四周較上層之珊瑚礁因暴露於外而遭受破壞，甚至死亡。


本次 (1997~1998年) 之聖嬰現象 (以下簡稱1998聖嬰) 影響世界氣
候之鉅及其持續時間較長，所以被稱為「超級聖嬰」，我們拿來
與1983年聖嬰(其強度儘次於本次) 做比較；1998聖嬰不僅冬天氣
溫偏暖，連春天氣溫都顯著偏高；1983聖嬰之暖冬現象並不十分
明顯。而此兩次聖嬰之春雨皆有偏多的特性，不過其降雨型態卻
不盡相同，1998年聖嬰之降水現象屬陣性降水，並屢屢出現冰雹
、龍捲風現象，且豪雨不斷，災害頻傳。單由春雨來看，今年
(1998)春雨就為歷年來之兩倍，連續十天發布豪雨特報，也創了
氣象局的紀錄；而1983年聖嬰之降水現象屬持續性之降水，並未
發生劇烈之天氣現象。而此二次之聖嬰現象，颱風侵台次數都有
偏少的情況。

台灣冬夏季氣溫、降水的變化與ENSO無明顯關係。但是，如果以月為單位，而且考慮其他月份，則有某種程度的統計關係。ENSO對台灣3月降水及夏末初秋氣溫（9月）影響最大。
　　如果冬天是聖嬰狀態，則隔年台灣地區3月降水偏多，9月氣溫偏高； 如果是拉尼娜年，則情況相反。另有研究指出，聖嬰年侵台颱風數較少。至於影響台灣甚大的梅雨以及豪雨，則無明顯證據顯示與ENSO有關。
　　總而言之，目前的研究結果顯示，ENSO對台灣氣候有某種程度的影響，但是並不是特別明顯。

聖嬰現象發生時，台灣鄰近海域海水溫度有偏高的趨勢。1983年2、3月海水溫度比平均值高出約1度，今年1、2月的海水溫度則比平均值高出1-2度。較暖的海水可提供大氣較多的水汽與能量，台灣附近海域的天氣系統也可能因此較為活躍，發生劇烈對流的機率也比較高。但是，赤道太平洋的異常海水溫度所造成的全球大氣環流異動，也可能是造成台灣2-3月多雨的因素之一。前者的「在地」影響與後者的「遙地」影響，孰重孰輕，仍是未知之數。更何況，沒有任何兩次聖嬰現象，「長」的一模一樣，影響台灣氣候的方式自然不同。

也因為如此，在探討異常氣候與聖嬰現象時，應十分謹慎。仍在發展中的聖嬰現象，與台灣的陳進興現象有異曲同工之妙。在未抓到陳進興之前，媒體把大大小小的案子都歸於他一人身上，彷彿台灣只有一個罪犯。同樣的，1997年春天以來，發生的種種天氣或氣候異象，也經常被歸咎於聖嬰現象。聖嬰現象固然影響廣泛，但尚未神勇到統管所有的天氣與氣候變化。即使是20世紀末的萬物之靈仍無法充分掌握大自然的奧妙，對天氣與氣候的瞭解與預報仍有許多力有未逮之處。